西部新闻网:前沿 真实 引领 公益 网站热线:13259888867 总编信箱:xibuxinwen@qq.com
当前位置: 网站首页 > 西部教育 > 教育动态 > 正文

中国大学排行榜出炉 西安七所高校进入全国百强

www.xibuxinwen.com(2011-12-24)来源:
复制链接关键词:

核心提示: 作为高等教育重镇,西安进入百强的有6所部属高校和1所省属高校,分别是西安交通大学(15名)、西北工业大学(28名)、西安电子科技大学(45名)、西北农林科技大学(48名)、陕西师范大学(60名)、西北大学(63名)、长安大学(90名)。较2011年的排行榜,西安交大、长安大学下降一名,西北大学下降两名。
         西部新闻网消息:(记者海浪 西安晚报记者 刘振) “武书连版”2012中国大学排行榜近日出炉,西安7所高校进入百强。昨天,记者采访了进入排行榜百强的西安部分高校,他们表示不便就此发表看法。上榜高校的一位专家对记者表示,这种排名挺无聊的,可以作为参考,但并不权威。

  ■高校公开数据并不全面


  在“武书连版”的新排行榜中,西安有6所部属高校和1所省属高校进入百强。部分高校负责人接受本报记者采访时说,民间排行榜评价体系、标准各不相同,至于方法是否科学,学校不方便评价,也不会回应排名问题。

  上榜高校的一位专家则认为,排行榜可以作为参考,但权威性不足。他说,哪种评价体系都需要各种指标数据,民间机构只能获得公开数据,而一些高校研究项目因为涉密,成果并不向社会公布,在相应的评价指标中就会失分,“所以说民间排行榜反映真实情况的能力不够”。

  ■科研成果造假比较常见

  “公开的数据是否真实?其实也不一定。”这位专家透露,高校科研成果数据造假现象非常普遍,“含蓄一点的会把8分成绩说成9分,夸张点的能把5分说成9分。近几年曝光了多起学术造假和虚报科研成果的案例,在当初排名时这些假成果是不是也被当成科研成绩?”

  引用数据的时效性也影响排名的客观。他说,民间机构每年都会对高校进行排名,但高校的研究成果并不一定当年公布,“2011年底公布2010年的数据已经算及时了,排行榜引用的数据很难说是哪一年的。”

  ■评价体系没有抓住关键

  今年“武书连版”排行榜在往年综合评价指标基础上,又新添了“全国大学教师平均学术水平排名”、“全国大学教师绩效排名”、“保密学科的大型引文数据库”、“全国大学新生质量排名”等内容,看起来更为科学。但这位专家认为,虽然评价指标不断增加,体系看似更完善,实际上还是注重大学的规模和论文数量,没有多少真正体现大学的水平的指标。相比之下,国外一些成熟的排行榜评价体系虽然是“粗线条”,却抓住了人才培养、科学研究、服务社会的三个关键点,评价结果也更令人信服。

  ■民间排名被指收受赞助

  除了评价体系和指标数据的问题,民间排行榜最受诟病的则是商业味太浓。媒体曾报道,2004年及2006年,成都理工大学两次邀请武书连到该校讲座,并两次给武书连汇款数万元,随后成都理工大学排名上升20余位。2009年5月,教育部明确表示,不赞成、不支持大学排行榜,坚决反对借此向高校拉赞助。

  但这位专家说,近两年还听同行说起排行榜收钱的问题,“邀请他们来做讲座排名就能上升,但做讲座意味着什么,大家都心知肚明”。他认为,如果要搞排行榜,一定要站在公益的角度去做,从商业角度出发只会变了味。

编辑:admin
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与西部新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如作品内容涉及版权和其它问题,请联系我们,我们将尽快处理。西部新闻网所转载的内容,其版权均由原作者和资料提供方所拥有。
推荐热点信息